Російські бібліотекознавці коментують доповіді про адвокацію бібліотек на Кримській конференції 2010 р.

Новое слово в библиотековедении решили сказать Вера Викторовна Загуменная (Национальная академия руководящих кадров культуры и искусств, Киев) и Светлана Ивановна Барабаш (Научно-техническая библиотека им. Г. И. Денисенко Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт», Киев). Их доклад «Адвокационная деятельность библиотек как новое направление библиотековедения» вызвал бурную реакцию аудитории. Термин, ещё совершенно не устоявшийся ни в русском, ни в украинском языке, воспринят из англоязычной терминологии, где он звучит как э′двокаси, адвóкаси и понимается как деятельность, имеющая целью защиту и продвижение прав и интересов сообществ или отдельных групп населения. Этой деятельностью занимаются организации, заботящиеся о своём статусе, устойчивости и развитии.
Для «славянского уха» более приемлемо слово адвокация, в его пользу и склонились участники работы секции в ходе обсуждения.
Главный популяризатор концепции адвокации с 2005 г. – общество «Сеть гражданского действия в Украине», финансируемое из США. Аналогичные проекты – пока без учёта библиотечной деятельности – развиваются в Белоруссии, России, Таджикистане.
В США уже вышло пособие «Адвокация в библиотечной сфере». Адвокация здесь понимается как «процесс, направленный на смену политики, законов и практики, которые используют влиятельные люди, группы и учреждения». В этой деятельности выделяется несколько видов, «адвокаторы» выступают посредниками между гражданами, бизнес–структурами и правительством.
Украинская библиотечная ассоциация рассматривает адвокацию как приоритетное направление своей деятельности; её девиз – «Сделаем библиотеку символом демократии!». Конкретных успехов от библиотечной адвокации нужно ожидать, по-видимому, в будущем, когда это направление прочно войдёт в сознание библиотекарей и они начнут действовать по его законам.
Доклад был встречен аудиторией неоднозначно – думается, что главным образом в силу неожиданного и нетривиального подхода. Общий вектор мнений был критичным, но и сочувственным – с явным стремлением вписать услышанное в круг привычных понятий, найти приемлемое терминологическое решение и т.д. Поэтому можно заключить, что присутствовавшие содержанием доклада обогатились, и он выполнил свою сверхзадачу.
Более развёрнутый вариант этого доклада представлен В. В. Загу­менной на прошедшем в рамках конференции «Крым–2010» заседании Украинской библиотечной ассоциации, где он был воспринят заинтересованно и по–деловому. Во всяком случае, у меня осталось такое ощущение.

Столяров Ю.Н.  Общетеоретическая секция Международной конференции «Крым–2010»: аналитический обзор докладов // Научные и технические библиотеки. - 2011 . - №1. - Электронные данные. –  Название с экрана. – Режим доступа: http://ellib.gpntb.ru/subscribe/index.php?journal=ntb&year=2011&num=1&art=2